Вернуться к списку форумов Вернуться
 

Надзор и контроль в строительстве

Контроль качества и методы устранения нарушений в строительстве

 

Огнезащитная обработка металлоконструкций, вопросы стройнадзора

Правила
Добрый день, наша фирма проводила работы по огнезащитной обработке металлоконструкций на одном из объектов . по завершению, мы получили протокол испытательной пожарной лаборатории с положительным результатом, подписали все акты выполненных работ, по истечении нескольких месяцев на объект приехал инспектор стройнадзора и начал проводить инструментальную проверку огнезащитного слоя, на наше возражение он ответил, что они имеют на это право, хотя они имеют право проводить только визуальный осмотр. на протяжении трех месяцев они приезжают на объект и выписывают предписания на огнезащитную обработку, не смотря на то, что протоколы лаборатории никто не отменял. мы обратились в прокуратуру и антимонопольную службу, где в свою очередь нам посоветовали обратиться в суд. подскажите пожалуйста, куда можно обратиться, чтобы они прекратили эти неправомерные проверки и как доказать нашу правоту. тем более, что руководитель отдела стройнадзора по пожарной безопасности относится к нам предвзято. заранее спасибо
Продвинутый юзер
Что именно не устраивает стройнадзор в огнезащитной обработке, какой показатель?
Почему Вы считаете, что стройнадзор не имеет права проводить инструментальный контроль?
Мы проводили огнезащитную обработку металлоконструкций зимой, и местами на стыках толщина огнезащитного слоя отличается от проектного, так как стыки обрабатывали при монтаже, однако испытательная лаборатория акты выдала на соответствие огнезащитным параметрам.
Продвинутый юзер
Гость: Мы проводили огнезащитную обработку металлоконструкций зимой, и местами на стыках толщина огнезащитного слоя отличается от проектного, так как стыки обрабатывали при монтаже, однако испытательная лаборатория акты выдала на соответствие огнезащитным параметрам.

Не рекомендуется подавать в суд и жаловаться на стройнадзор ввиду сомнительного эффекта. Необходимо направить письмо проектировщику на согласование фактически выполненных работ. В письме нужно будет представить технически обоснованные доводы, что видимые отклонения огнезащитной обработки не повлияют на её эксплуатационные свойства. Технический уровень письма определится квалификацией Ваших сотрудников, владения теоретическими основами и нормативными требованиями огнезащитной обработки.
Причём согласование придётся сделать даже не смотря на подписанные акты, так как проектировщик находится также под контролем госстройнадзора.
Продвинутый юзер
Ещё раз возвращаясь к этому вопросу, следует отметить, что замечания стройнадзора скорее всего вызваны не только зафиксированным фактом нарушения толщины огнезащитной обработки. Видимо данный факт не был отражён в Заключении, которое Вы получили от лаборатории и представили стройнадзору. В представленном Вами Заключении должны были быть приведены доказательства или технические обоснования того, что уменьшение местами толщины огнезащитной обработки не отразилось на её качестве. Я думаю, что в этом причина Вашей проблемы и советую обратиться в другую лабораторию, которую здесь также могут порекомендовать.
Какие могут быть у строй надзора вопросы если есть заключение лаборатории? Площадь огнезащитной обработки швов ничтожно мала по сравнению с общей площадью конструкции и не может влиять на общую огнестойкость конструкции! Тогда надо проводить огнезащитные испытания в уже построенном здании! Однозначно за суд, но для начала письмо в вышестоящий орган строй надзора! И привести по возможности выдержки из нормативных документов! Не ведитесь на развод денег!
Продвинутый юзер
Гость: Какие могут быть у строй надзора вопросы если есть заключение лаборатории? Площадь огнезащитной обработки швов ничтожно мала по сравнению с общей площадью конструкции и не может влиять на общую огнестойкость конструкции! Тогда надо проводить огнезащитные испытания в уже построенном здании! Однозначно за суд, но для начала письмо в вышестоящий орган строй надзора! И привести по возможности выдержки из нормативных документов! Не ведитесь на развод денег!

Заключения лаборатории тоже бывают формальными и не всегда объективно отражают действительное состояние конструкции. Видимо представитель стройнадзора считает возможным поставить под сомнение или опровергнуть имеющееся у Вас Заключение. Возможно также лишить компетентности лабораторию, которая составляла Заключение.
Вы говорите, что площадь швов мала и не влияет на огнестойкость всей конструкции. Однако, это утверждение голословно и ничем не обосновано. Считаю, что в последующих отношениях со стройнадзором, предполагая даже в судебном порядке, Вам желательно было бы иметь Заключение, в котором должны быть представлены технические обоснования, доказательства, что площадь швов не влияет на огнестойкость всей конструкции. При этом, возможно, необязательно проводить сложные испытания в построенном здании.
Вы говорите о выдержках из нормативных документах. Это правильно. Но о каких именно? На основании каких документов можно делать выводы, что площадь швов не влияет на качество всей конструкции?
В Вашем Заключении были ссылки на эти нормативные документы?
Продвинутый юзер
Вообще, чтобы разобраться в Вашей ситуации, нужно смотреть требования проекта к огнезащите и имеющееся у Вас Заключение лаборатории.
Новичок
laborat: Гость: Какие могут быть у строй надзора вопросы если есть заключение лаборатории? Площадь огнезащитной обработки швов ничтожно мала по сравнению с общей площадью конструкции и не может влиять на общую огнестойкость конструкции! Тогда надо проводить огнезащитные испытания в уже построенном здании! Однозначно за суд, но для начала письмо в вышестоящий орган строй надзора! И привести по возможности выдержки из нормативных документов! Не ведитесь на развод денег!
Заключения лаборатории тоже бывают формальными и не всегда объективно отражают действительное состояние конструкции. Видимо представитель стройнадзора считает возможным поставить под сомнение или опровергнуть имеющееся у Вас Заключение. Возможно также лишить компетентности лабораторию, которая составляла Заключение.
Вы говорите, что площадь швов мала и не влияет на огнестойкость всей конструкции. Однако, это утверждение голословно и ничем не обосновано. Считаю, что в последующих отношениях со стройнадзором, предполагая даже в судебном порядке, Вам желательно было бы иметь Заключение, в котором должны быть представлены технические обоснования, доказательства, что площадь швов не влияет на огнестойкость всей конструкции. При этом, возможно, необязательно проводить сложные испытания в построенном здании.
Вы говорите о выдержках из нормативных документах. Это правильно. Но о каких именно? На основании каких документов можно делать выводы, что площадь швов не влияет на качество всей конструкции?
В Вашем Заключении были ссылки на эти нормативные документы?

По нормативным документам получается:
Свод правил СП 28.13330.2012
"СНиП 2.03.11-85. Защита строительных конструкций от коррозии"
Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85
конструкционная огнезащита: Способ огнезащиты, основанный на создании на нагреваемой поверхности конструкции теплоизоляционного слоя средства огнезащиты, не изменяющего свою толщину при огневом воздействии. К конструкционной огнезащите относятся огнезащитные напыляемые составы, обмазки, облицовки огнестойкими плитными, листовыми и другими материалами, в том числе на каркасе, с воздушными прослойками, а также комбинации данных материалов, в том числе с тонкослойными вспучивающимися покрытиями.
11.11 С целью определения качества выполненной огнезащитной обработки конструкций, защищенных огнезащитными средствами, проводится визуальный осмотр нанесенных огнезащитных покрытий для выявления необработанных мест, трещин, отслоений, изменения цвета, посторонних пятен, инородных включений и других повреждений, а также замер толщины нанесенного слоя. Внешний вид и толщина слоя огнезащитного покрытия, нанесенного на защищаемую поверхность, должны соответствовать требованиям нормативной документации на данное покрытие.
Минусую оба утверждения.
Считаю что надо смотреть на требования нормативной документации на данное покрытие!

Продвинутый юзер
Само собой разумеется, что нужно смотреть на требования нормативной документации на данное покрытие! Хорошо, если по этому требованию толщина покрытия достаточна по всей необходимой площади.
Однако, выполненные работы сдаются на соответствие требованиям проекта, на который Вы ссылаетесь в акте приёмки.
laborat: Само собой разумеется, что нужно смотреть на требования нормативной документации на данное покрытие! Хорошо, если по этому требованию толщина покрытия достаточна по всей необходимой площади.
Однако, выполненные работы сдаются на соответствие требованиям проекта, на который Вы ссылаетесь в акте приёмки.

Выполненные работы сдаются не только на соответствие требованиям проекта но и требованиям нормативной документации!
Прохожий
Гость: Добрый день, наша фирма проводила работы - по огнезащита металлоконструкций на одном из объектов . по завершению, мы получили протокол испытательной пожарной лаборатории с положительным результатом, подписали все акты выполненных работ, по истечении нескольких месяцев на объект приехал инспектор стройнадзора и начал проводить инструментальную проверку огнезащитного слоя, на наше возражение он ответил, что они имеют на это право, хотя они имеют право проводить только визуальный осмотр. на протяжении трех месяцев они приезжают на объект и выписывают предписания на огнезащитную обработку, не смотря на то, что протоколы лаборатории никто не отменял. мы обратились в прокуратуру и антимонопольную службу, где в свою очередь нам посоветовали обратиться в суд. подскажите пожалуйста, куда можно обратиться, чтобы они прекратили эти неправомерные проверки и как доказать нашу правоту. тем более, что руководитель отдела стройнадзора по пожарной безопасности относится к нам предвзято. заранее спасибо


в суд только.
Был у нас такой случай однажды - выиграли дело.
Добрый день всем!
Предлагаем расчет огнестойкости вместо огнезащитной обработки металла.
Вот несколько преимуществ расчета огнестойкости перед огнезащитной обработкой:
- На порядок дешевле
- Не требуется проверять у ИПЛ
- Не требует ремонта
- Не требует остановки производства на период проведения работ

Это лишь некоторые преимущества услуги перед огнезащитной обработкой!
Данный расчет полностью доказывает что огнещитная обработка на объекте не требуется. В качестве гарантии мы получаем заключение любого экспертного органа на выбор (ИПЛ, ВНИИПО, АКАДЕМИЯ МЧС)

Компания ООО "Фарро"
Позвоните чтобы узнать подробности: 8(495)-135-34-04
Прохожий
как все это происходит как проверяют что делают?
Прохожий
ssd: как все это происходит как проверяют что делают?


За деньги чего не сделают!
А потом - ЗИМНЯЯ ВИШНЯ!

Компания ОгнеКом выполняет работы по огнезащите металлоконструкций в Екатеринбурге и других городах, используя собственную базу специализированных составов. Стоимость работ зависит от объема, сложности подготовки поверхности и нанесения краски, цены выбранного материала. Мы предлагаем выгодные решения - обработка огнезащитными красками на профессиональном уровне с оптимальной стоимостью красок. Цена за работу рассчитывается на основании подготовленного проекта огнезащиты и составляет от 450 руб. за квадратный метр.
Звоните +7 (343) 328‑68-55, пишите info@ognekom.ru, наш сайт ognekom.ru
Здравствуйте, Уважаемые Дамы и Господа!
Компания ООО «Технологии документации» является разработчиком инновационных огнезащитных материалов, изготавливаемых на силиконовой матрице. Наша продукция выпускается на собственном заводе, находящемся в Московской области, под обобщающим и зарегистрированном в Роспатенте брендом ЭСПРИЗОЛ®. Вся изготавливаемая нами продукция сертифицирована на соответствие с ГОСТ РФ и имеет всю необходимую дополнительную отраслевую квалификацию.
Компания ООО «Технологии Производства» является заводом-производителем, огнезащитных материалов ЭСПРИЗОЛ на территории Российской Федерации.
Наша продукция специально разработана для повышения предела огнестойкости металлических и железобетонных конструкций до параметров: R30; R45; R60; R90; R120. Придания нераспространения горения кабельным трассам, повышения предела огнестойкости стальных воздуховодов дымоудоления.
Компания ООО «Технологии документации» имеет широкий спектр огнезащитных, теплоизоляционных, теплопроводных и антикоррозийных составов.
Просим Вас кратко ознакомится со спектром производимой нами продукции:
Огнезащитное силиконовое покрытие:
ЭСПРИЗОЛ FPC02М для металлоконструкций;
ЭСПРИЗОЛ FPC02Э для электрических кабелей;
ЭСПРИЗОЛ FPC 02В для защиты вентиляционных коробов.

Герметик огнезащитный силиконовый:
ЭСПРИЗОЛ SDF предназначенный для огнестойкой герметизации швов и полостей;
ЭСПРИЗОЛ NSS предназначенный для огнестойкой герметизации швов и полостей.

Компаунд силиконовый теплопроводный:
ЭСПРИЗОЛ TTS предназначенный для распределения тепла от нагревательного элемента;

Материалы ЭСПРИЗОЛ® имеют уникальные следующие эксплуатационные свойства:
1. Превосходная коррозийная стойкость при атмосферном воздействии;
2. Нанесение при влажности воздуха 98%
3. Сухой остаток: 98±1%
4. Усадка: менее 2±1%
5. Сейсмостойкость / Устойчивость к вибрации: 9 баллов/мб
6. Электрическая прочность (диэлектрик): 14 кВ/мм
7. Высокая Эластичность: стоек к расширению металла, во
В продолжении:

8. Не требует финишного покрытия
9. Гидрофобность: влагостойкое покрытие, изготовленное на основе низкомолекулярного каучука и вспучивающихся антипиренов.
10. Нанесение покрытия: от 1100-1800 мкм за 1 проход на вертикальную поверхность
11. Быстрое высыхание: до отлипа -1 час 35 минут при +25С
12. Низкотемпературное отверждение: до -20С
13. Ремонтопригодность: допускается ремонт в процессе эксплуатации, позволяет устранить локальное повреждение.
При наличии заинтересованности в продукции нашего предприятия готовы предоставить полный комплект документов, а также провести презентацию, предоставить образцы и осуществить эталонный выкрас на Вашем предприятии в любое удобное для Вас время.
Правила

Добавить ответ:

Ваше имя:

Сообщение:

(Max 2000)
                  
Ответьте на вопрос:Главное светило нашей звездной системы?
Яндекс.Метрика
18 августа 2019